А у нас тем временем большая иммиграционная победа: наш давний клиент получил гринкарту в особом порядке судебного рассмотрения. Сначала немного предыстории. А. уже несколько лет живет в Америке, а его карьерный путь действительно впечатляет – это более чем 10-летний опыт управления высокотехнологичными проектами по программному обеспечению в России.  В 2008г. он возглавил компанию в по облачным решениям, где занимался разработкой веб и мобильных приложений, а также проектов по базам данных, а также активно развивал свой собственный бренд. Когда удалось заключить крупный контракт с ведущим американским разработчиком, А. решил открыть филиал в США для работы над проектом облачного хранилища и синхронизации данных.

В 2012 году мы успешно оформили для А. визу L-1 как для руководителя вновь создаваемой американской компании – дочерней фирмы Российской компании. Мы эту визу дважды успешно продлили, тк компания продолжала расти и развиваться. В 2015 году мы с клинетом решили подавать сразу на гринкарту и изменение статуса, так как эта виза также не отменяет иммиграционных намерений. Вот тут-то нас и поджидали сложности. Мы подали форму на смену статуса в августе 2015г, но петиция застряла: сайт иммиграционной службы выдавал ответ о том, что по делу проводится дополнительная проверка, и неизвестно, когда будет решение. После множественных запросов мы получили стандартный имэйл от USCIS с таким же содержанием. Поэтому мы были вынуждены обратиться в суд с просьбой вынести судебный приказ должностному лицу о выполнении своих функций – свевременному рассмотрению и принятию решения - так называемый writ of mandamus. И это был иск не больше не меньше, а против самой Иммиграционной Службы и Генерального прокурора США.   

Что же это за иск? Writ of Mandamus - Это обращение в суд, чтобы по сути заставить госорган выполнить свои обязанности. В нашем случае – просьба принудить USCIS вынести наконец решение по делу. Американское законодательство гарантирует право гражданам на должное и своевременное рассмотрение своих запросов, а соответственно и право на обращение в суд за защитой этого права.

Однако надо понимать, что writ of mandamus - это вовсе не просьба вынести положительное решение, а всего лишь побуждение к действию: ведь решение Иммиграционной службы может быть как положительным, так и отрицательным. В большинстве случаев, как только иск подан в суд, иммиграционная служба быстро «находит» потерявшееся дело и принимает решение, чтобы избежать ответа перед судом, поскольку когда решение принято, дело в суде прекращаеться.  Хотя иногда такой шаг может привести к быстрому принятию негативного решения. Поэтому конечно нужно тщательно взвесить свои шансы на успех с адвокатом, прежде чем идти на этот шаг.

И сама судебная практика очень противоречива по таким делам: иногда судьи имеют разное мнение, удовлетворить такой иск или нет. Суды иногда обосновывают отказы тем, что не могут ускорить процесс, не зная деталей петиции на рассмотрении и все-таки оставляют это на усмотрение USCIS.

Ну что ж, мы на этот риск пошли, предварительно оценив ситуацию и в лучших интересах клиента. И этот риск дал желаемые результаты.  Поздравляем А. с этим успехом!