Муслимский запрета 3.0. - новые судебные иски

До настоящего момента Америка не претендовала на репутацию страны, которая часто могла быть замечена в судебных тяжбах против своего собственного Правительства. Но с января этого года Президент Трамп кажется меняет эту традицию, так как юристы только и знают, что подают в суд против невиданных ранее президентских указов: от угрозы городам-убежищам для нелегалов  и запрета солдатам-трансгенденрам служить в армии до блокировки критиков в Твиттере. А самая крупная тяжба касается трех указов, которые явно направлены на исполнение обещания, данного Трампом во время своей президентской компании - "запрет всем без исключения мусульманам въезжать в США".

Летом Верховный Суд согласился рассмотреть два постановления нижестоящего суда, которые отменили мартовскую версию муслимого запрета, однако дата рассмотрения дела была перенесена после того, как Администрация в сентябре заменила этот указ на новый. В октябре судьи предприняли дополнительный шаг - объявили рассмотрение дела под названием Трамп против международной помощи беженцам, а позднее - когда истечет срок запрета на въезд беженцам - скорее всего рассмотрят другое дело - Трамп против шт. Гавайи. 

Кажется, аппетит Трампа к муслимским запретам вообще не уталить: как только истекает одна серия запретов, начинается другая. Так, в конце октября запускается серия  3.0, которая во многом повторяет своих предшественников, однако имеет новые фишки. Самая интересная из них - Судан убрали из списка, но добавили три новые страны - Чад, Северная Корея и Венесуэла. Путешественникам из Ирана, Ливии, Сомали, Сирии и Йемена уже запрещен въезд в страну, однако теперь разрешается въезжать студентам и по обмену. Однако как заявил на этой недели представитель суда шт. Гавайи, эти послабления не должны вводить никого в заблуждение, так как указ все равно нацелен на мусульман и повторяет все юридические недостатки и изъяны предыдущих. А последняя версия помимо всего прочего и нарушает принцип разделения властей, подменяя политику Конгресса единоличным президентским запретом на неопределенный срок, а также следует обещанию президента исключить всех мусульман из страны. 

Такой курс Трампа, по словам истцов, нарушает не только Конституцию, но и федеральные иммиграционные законы. В 1966г. судья Генри Френдли постановил, что "дискриминация против определенной расы или группы является недопустимой, и президенты ни в коем случае не должны проводить разграничения на такой основе. Помимо этого, запрет 3.0 также противоречит требованию о том, что президент может запретить въезд иностранцам только если посчитает, что их въезд в страну будет нести разрушительные последствия для интересов США. А оснований для запрета въезда миллионов людей из мусульманских стран по сути и не было приведено. И как власти объяснят включение двух не мусульманских стран в новый список? Как "чисто символическое за компанию"? На этот раз запрет включил небольшую группу чиновников из Венесуэлы. Довольно забавно выглядит запрет в отношении Северной Кореи, из которой в прошлом году в Америку въехали меньше чем 100 человек. И надо признать, что политика Кореи была довольна агрессивна в последнее время. Поэтому истцы против Трампа конечно направляют свои основные усилия на исключение именно мусульманских стран из списка.  

Шт. Гавайи выступает от имени нескольких истцов: американские граждане Египта и Йемена, чьи родственники не смогут въехать в Америку согласно запрету 3.0, профессора и законного постоянного резидента, чей родной университет - университет штата Гавайи - будет нести потери, если ему запретят въезд, а также от имени мечети, которая из-за запрета не сможет принимать гостей из из указанных стран. Штат Гавайи не единственный истец против Президента: на следующей неделе Американский союз гражданских свобод будет также выступать в суде. И основания для этого похожи на предыдущие:  "включение в список двух не мусульманских стран - это только вершина айсберга". 

Однако на этот раз шансы истцов на успех кажутся более призрачными. Если даже нижестоящий суд снова заблокируют ограничения, маловероятно, что 5 судей Верховного суда захотят выступить против указа Президента. И на этот раз спорные вопросы сроков не смогут препятствовать процедуре:  запрет 3.0 будет бессрочным. 

Новые правила: сменить свой иммиграционный статус теперь можно только через 90 дней

На днях Госдепартамент США опубликовал серию рекомендаций по применению некоторых положений Закона о гражданстве и иммиграции. Дело касается замены старого правила о смене иммиграционного статуса в течение 30/60 дней на новое правило 90 дней. 
Tеперь иностранцы, которые прибыли в США и начали заниматься деятельностью, не соответствующей первоначальной цели въезда, смогут подавать петицию об изменении своего иммиграционного статуса только после 90 дней пребывания в стране. Это правило будет применяться ко всем случаям смены статуса после 1 сентября 2017г. и обратной силы не имеет, то есть не применяется к иностранцам, въехавшим в страну до 1 сентября. 
Согласно новому правилу, те иностранцы, которые нарушают или начинают заниматься деятельностью, не соответствующей их статусу, ДО того, как прошло 90 дней с момента въезда, например: 1) начинают работать без разрешения 2) турист начинает учебу без соответствующей визы 3) вступает в брак с американцем по не иммиграционной визе, которая изначально запрещает иммиграционные намерения 4) совершает любое действие, которое требует изменения статуса до совершения такого действия. Во всех этих случаях Иммиграционная Служба будет предполагать, что иностранец сознательно вводил ее в заблуждение. Однако перед тем, как признать иностранца несоответствующим иммиграционным требованиям, рекомендуется предоставить ему возможность опровергнуть то, что он осознанно ввел власти в заблуждение при подаче заявления на визу. Если же опровергнуть не получится, дело передается на рассмотрение в вышестоящий иммиграционный орган - Visa Office of Advisory Opinions. 
А вот если уже прошло 90 дней после въезда, и иностранец начинает активности, идущие вразрез с первоначальным типом визы - что случается сплошь и рядом - например, идет в языковую школу, а находится по туристической визе, предположения о сознательном введение в заблуждение Иммиграционная Служба скорее всего уже не сделает. Однако руководство для иммиграционных офицеров все же оставляет им возможность запросить дополнительное мнение у вышестоящего органа, если факты конкретного кейса показывают, что иностранец каким-то образом подменил цель своего прибытия, когда подавал на визу.

Департамент внутренней безопасности собирает информацию об иммигрантах в социальных сетях

Департамент внутренней безопасности официально объявил, что начнет собирать информацию из социальных сетей и включать их в иммиграционные дела начиная с 18 октября этого года – об этом было заявлено на прошлой неделе. Согласно Департаменту, такая политика затронет не только тех, кто проходит процесс иммиграции, но также натурализованных граждан и постоянных резидентов. Цель этой политики, которая начинает противоречить американскому Акту о частной жизни 1974г. – «упорядочить записи об иммиграции» таким образом, чтобы Департамент мог свести многочисленные разобщенные записи в одну. Это позволит также туда добавлять новые источники информации, включая выдержки из социальных сетей, всевозможные псевдонимы, любую связанную информацию, а также данные из результатов поиска.

Для иммиграционных адвокатов это не секрет, что иммиграционная служба уже давно проверяет информацию об иммигрантах в соц сетях.  Просто сейчас этот процесс расширили и о нем открыто объявили.  Иммиграционные адвокаты хорошо знают, что очень часто при получении гринкарты по браку с американцем, иммиграционная служба внимательно изучает какие посты делают оба супруга, с кем они проводят время, с кем фотографируются, и какой статус объявляют. Например, если они видят что «жена» ставит посты и фотографии с другим молодым человеком, а «муж» объявляет себя как «одинокий и не женатый», то можете быть уверены что в гринкарте откажут - даже если все остальные документы предъявлены как положено.

Такие намерения правительства по слежке за социальными сетями, естественно, волнуют экспертов по конституционному праву, особенно защите частной жизни и информации, так как они в итоге могут привести к слежке за гражданами США. Они видят это как часть более глобального процесса высокотехнологичного наблюдения за иммигрантами, которое приобретает все больший масштаб. Так, многие адвокаты считают, что тенденции по слежке за иммигрантами и иностранцами в правительстве растут, и что это не что иное как вторжение в частную жизнь и устрашение свободы слова. Адвокаты также отмечают, что такая слежка также неизбежно затронет и американских граждан, которые общаются с иммигрантами или которые получили гражданство в результате иммиграции.  

Причиной такого повышенного внимания к социальным сетям и придание вопросу статуса национальной безопасности стала трагедия в Сан-Бернардино в штате Калифорния в 2015. Тогда Ташфин Малик, участвовавшая в массовом тер акте, в результате которого погибло 14 человек и 22 были ранены, использовала соц сети для распространения и поддержки тер организаций и джихад. И при этом она прошла три проверки, когда проходила процесс иммиграции в США из Пакистана. 

Эта новая политика отлично вписывается в иммиграционную линию Администрации Трампа, которая обосновывает ее опасениями по национальной безопасности.  Все началось вскоре после первого Муслимского запрета, когда секретарь Министерства внутренней безопасности Джон Келли заявил, что гражданам из 7 мусульманских стран – Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена – предстоит пройти через проверку социальных аккаунтов и телефонных разговоров американскими властями.  В июне Госдепартамент США ввел более строгую проверку, в ходе которой заявителям на визы предлагается отвечать на расширенную анкету, в том числе указывать выдержки из социальных сетей за последние 5 лет, а также биографическую информацию за последние 15 лет. Заполнение такой анкеты является добровольным, но заявителей предупреждают, что отказ ответить на вопросы может привести к отказу в выдаче виз. 

Ураганы в Техасе и Флориде нанесли удар не только по домам, но и по ипотекам тоже

Пострадавшие от недавних американских ураганов оказались в очень непростой ситуации: они не только пытаются восстановить свои разрушенные дома, но также испытывают большие сложности с выплатой ипотеки за эти дома. Люди, у которых разрушены дома, зачастую потеряли и работу или бизнес, который также оказался разрушенным.  Так что не только им негде жить, у них нет испочника доходов.

По расчетам, около 300 000 заемщиков могут просрочить свои платежи, а 160 000 и вовсе не смогут их заплатить, и тогда через 90 дней после просрочки банки вынуждены будут начать   процесс обращения взыскания на недвижимлсть. Такое количество людей превышает изначальные прогнозы более чем в 4 раза, а общее число домов в зоне бедствия оценивается в 1.18 миллионов долларов. 

После урагана Катрина в 2005 году, который нанес катастрофические потери по всему югу Соединенных Штатов, количество просроченных платежей подскочило до 25%. То же самое может произойти и в Хьюстоне (штат Тексас), когда домовладельцы, которые не застраховали свое имущество, будут вынуждены выбирать, что делать дальше. Конечно же, им будет предложена федеральная помощь, но, если построить дом заново будет дороже, чем основная сумма ипотеки, они скорее всего решат от них отказаться.

Во Флориде – где хоть и не было сильного наводнения, но зато хорошо постарался ветер - количество домов, пострадавших от урагана Ирма тоже несомненно приведет к росту просрочек платежей, особенно в Key West. В этой зоне оценка заложенных домой составляет 2.08 миллионов – это в 4 раза больше, чем в зоне Катрины и в 2 раза по сравнению с зоной Харви. Общая сумма невыплаченных платежей в зонах, пострадавших от Ирмы, составляет $370 миллиардов. И если уравнение сработает, во Флориде просрочки по платежам могут составить полмиллиарда долларов! При этом заемщики во Флориде скорее всего лучше застрахованы и в целом лучше защищены от потерь, но все-таки владельцы домов в самых разрушенных районах вероятно выберут то же, что и пострадавшие от Катрины – отказаться от своих домов.

Ухудшает положение во Флориде это то, что рынок недвижимости до сих пор в процессе восстановления от кризиса, хотя уже прошло 10 лет, и 5% заемщиков во Флориде все еще должны по ипотечным выплатам больше, чем стоят сами дома. И цены на дома, например, в Fort Myers, который сильно пострадал от Ирмы, все еще на 29% ниже, чем в период бума на рынке недвижимости.

Такие цифры, естественно, не предвещают ничего хорошего. Однако ипотечный рынок сегодня сильно отличается от того, каким он был в период кризиса. Кредиторы располагают более совершенными системами работы с просроченными выплатами, и более охотно идут на встречу должникам.

Самый большой риск банки будут нести в Хьюстоне, где некоторые домовладельцы, к сожалению, не видят объективных причин чтобы оставаться в своих домах.  

СРОЧНЫЕ НОВОСТИ: СУДЬЯ ОСЛАБЛЯЕТ ЗАПРЕТ НА ВЪЕЗД: ТЕПЕРЬ РАЗРЕШЕНО ВЪЕЗЖАТЬ БАБУШКАМ И ДЕДУШКАМ И ДРУГИМ БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКАМ

Вчера поздно вечером Федеральный Судья шт. Гавайи вынес решение об ослаблении запрета на въезд Президента Трампа, указывая, что интерпретация Администрации Трампа последнего постановления Верховного Суда по этому вопросу является слишком узкой.  Судья Деррек Уотсон постановил, что бабушки и дедушки, а также другие близкие родственники – такие как зяти, невестки, свояки, дяди и тети, въезжающие из тех шести преимущественно мусульманских стран, на настоящий момент освобождаются от запрета. В прошлом месяце, Верховный Суд восстановил большую часть отмененного им же чуть ранее запрета, позволив въезжать в США только тем, кто имеет «добросовестные» тесные семейные связи со страной. Администрация же достаточно узко интерпретировала этот список, включив в него лишь жителей этих стран у которых есть родители, супруги, дети, невестки и зятья, братья и сестры в США.

Наши клиенты: истории успешной иммиграции – из Москвы в Кремниевую долину

М. – наш клиент из Москвы, основатель крупнейшего облачного сервиса для  управления продажами, а также компании, которая входит в 10 ведущих веб-разработчиков России.

М.  вместе со свои партнером задумался об иммигарции в США и решил открыть стартап офис – филиал в Кремниевой долине в Сан-Франциско. Мы подали петицию на визу L-1 о переводе сотрудника из московского офиса в новый американский, указав, что М. долгое время являлся руководителем российского филиала и намеревается руководить стартапом в США. Деятельность компании в России была настолько успешна, что доказать целесообразность открытия американского офиса не составило никого труда: мы приложили к петиции уставные документы, организационную структуру компании, описание ведущей роли М. в кормпании, а также выдержки из медиа. Через год после получения визы L-1 мы подали на ее продление еще на 2 года и также успешно его получили. Сейчас М. имет право подавать документы на гринкарту. Надо отметить, что в общей сложности по визе L1 можно жить и работать в США 7 лет. 

В данный момент в стартапе М. уже несколько сотрудников, и доход в прошлом году вырос в три раза по сравнению с годом запуска. М., естественно, на этом не останавливается видит огромные перспективы для роста и развития в будущем в эпицентре высоких технологий и венчурных капиталовложений.

М. отмечает, что  вести бизнес в Калифорнии достаточно легко благодаря почти идеальной инфраструктуре и исполнительности сотрудников. Однако замечает, что с инвесторами дела обстоят сложнее, чем в России: требования те же, но выбор во что инвестировать гораздо больше.

Сам М. о проделанной нами работе: “Если Вам нужна рекомендация, мы очень довольны работой с иммиграционным адвокатом Ольгой Карасик. После нашего опыта работы с предыдущим иммиграционным адвокатом, работать с Ольгой было просто удовольствие. ”

Его партнер по фирме, Д. также обратился в нашу юридическую фирму и мы успешно получили визу О-1, по которой он сейчас живет и работает в Америке, но об этом отдельно.

Мы очень гордимся нашими успешными клиентами которые двигают вперед прогресс в технические инновации в Америке.

Типы виз, выдаваемых лицам, работающим в сфере развлечений.

Виза O-1 предназначена для лиц с экстраординарными способностями в своей области. Ее разновидность – виза O-1A – для лиц, кто обладает экстраординарыми способностями в сфере искусства, наук, образования, бизнеса либо спорта. Для получения этого типа визы необходимо доказать, что человек обладает способностями и опытом, которые позволяют ему быть  в топе области его деятельности.

Виза O-1B – для лиц с экстраординарным способностями в искусстве либо достижениями в кино или телеиндустрии. Нужно доказать, что заявитель имеет талант либо способности значительно выше, чем среднестатистическая личность.

В некоторой степени похожей на визу О-1 является виза Р-1, которая предназначена для лиц, приезжающих в США временно, чтобы  принять участие в представлениях или шоу в составе труппы артистов, известной на международном уровне.

Хотя Администрация Трампа пока не объявляла о переменах ни по одной из категорий виз O или Р, возможность более строгих мер ощутимо витает в воздухе. Это может привести к более строгим запросам доказательств от чиновников, что затянет сроки рассмотрения петиций, а также отказы в выдаче виз, которые в прошлом были бы выданы без вопросов.

Виза типа Н1-В предназначена для профессионалов и является самой распространенной для найма в Штатах. Чтобы подходить под эту квалификацию, лицо должно занимать должность, которая требует степени бакалавра либо ее эквивалент. Хотя многие в бизнес-сообществе, включая Марка Цукерберга и Тима Кука, долгое время поддерживали повышение предела для количества виз H1-B, выдаваемых ежегодно,  очень сомнительно, что это произойдет в нынешних политических условиях.

В августе 2016г. тогда еще кандидат на должность Президента Трамп заявил, что Америке нужен новый иммиграционный контроль, чтобы поднять уровень заработной платы и проверять, что рабочие места предлагаются американским сотрудникам приоритетно.