Теперь власти будут проверять социальные сети каждого туриста, приезжающего в США

На этой неделе государственный департамент готовит к публикации новые правила, чтобы потребовать от большинства посетителей и иммигрантов в США раскрывать их активность в социальных сетях, тем самым претворяя в жизнь выполнив одно из ключевых положений по безопасности из программы Трампа. Путешественникам также будет предложено перечислить номера телефонов, адреса электронной почты и международные поездки в течение предыдущих пяти лет и подробно рассказать о любых иммиграционных проблемах, которые они имели, будь то в США или где-либо еще. Им также будут заданы вопросы о возможных связях семьи с терроризмом.

Интересно, что ранее Департамент национальной безопасности планировал отслеживать социальные сети иммигрантов, однако теперь предложение Госдепартамента будет применяться ко всем туристам. Эта инициатива затронет около 14 миллионов человек, ежегодно въезжающих в США, а также 700 000 иммигрантов внутри страны, говорится в документе.

Дон Крочетти, бывший старший следователь по мошенничеству USCIS,  комментирует, что собирать информацию конечно имеет смысл, однако это должно оставаться конфиденциальным способом получения информации, а не разглашаться как официальная политика. Он сказал, что в иммиграционном контексте, глядя на социальные медиа, вы можете помочь судье оценить, действительно ли история, заявленная заявителем при подаче заявления на получение пособия, истинна - например, в случае ходатайства о браке. Однако при этом отказ от передачи паролей или других непубличных социальных медиа информации не может использоваться сам по себе, чтобы отказать в одобрении. Он также добавляет, что использование социальных сетей - достаточно деликатный инструмент, применять который нужно выборочно.

Не секрет, что государственный департамент уже давно собирает ограниченную информацию о истории путешествий и семейных отношениях. Новая информация будет зависеть от предыдущих номеров паспорта, информации о членах семьи и более длительной истории путешествий, занятости и контактной информации.

«Сбор этой дополнительной информации от заявителей на визу укрепит наш процесс проверки этих заявителей и подтверждения их личности», - сказали в отделе. Г-жа Воган сказала, что она хотела бы, чтобы Государственный департамент также запросил информацию о заявке посетителя о том, намерены ли женщины-путешественники въезжать в США с целью иметь ребенка. Она сказала, что может сократить «родовой туризм», в котором женщины на поздних этапах беременности посещают США, чтобы рожать на американской земле, обеспечивая гражданство для ребенка.

Муслимский запрета 3.0. - новые судебные иски

До настоящего момента Америка не претендовала на репутацию страны, которая часто могла быть замечена в судебных тяжбах против своего собственного Правительства. Но с января этого года Президент Трамп кажется меняет эту традицию, так как юристы только и знают, что подают в суд против невиданных ранее президентских указов: от угрозы городам-убежищам для нелегалов  и запрета солдатам-трансгенденрам служить в армии до блокировки критиков в Твиттере. А самая крупная тяжба касается трех указов, которые явно направлены на исполнение обещания, данного Трампом во время своей президентской компании - "запрет всем без исключения мусульманам въезжать в США".

Летом Верховный Суд согласился рассмотреть два постановления нижестоящего суда, которые отменили мартовскую версию муслимого запрета, однако дата рассмотрения дела была перенесена после того, как Администрация в сентябре заменила этот указ на новый. В октябре судьи предприняли дополнительный шаг - объявили рассмотрение дела под названием Трамп против международной помощи беженцам, а позднее - когда истечет срок запрета на въезд беженцам - скорее всего рассмотрят другое дело - Трамп против шт. Гавайи. 

Кажется, аппетит Трампа к муслимским запретам вообще не уталить: как только истекает одна серия запретов, начинается другая. Так, в конце октября запускается серия  3.0, которая во многом повторяет своих предшественников, однако имеет новые фишки. Самая интересная из них - Судан убрали из списка, но добавили три новые страны - Чад, Северная Корея и Венесуэла. Путешественникам из Ирана, Ливии, Сомали, Сирии и Йемена уже запрещен въезд в страну, однако теперь разрешается въезжать студентам и по обмену. Однако как заявил на этой недели представитель суда шт. Гавайи, эти послабления не должны вводить никого в заблуждение, так как указ все равно нацелен на мусульман и повторяет все юридические недостатки и изъяны предыдущих. А последняя версия помимо всего прочего и нарушает принцип разделения властей, подменяя политику Конгресса единоличным президентским запретом на неопределенный срок, а также следует обещанию президента исключить всех мусульман из страны. 

Такой курс Трампа, по словам истцов, нарушает не только Конституцию, но и федеральные иммиграционные законы. В 1966г. судья Генри Френдли постановил, что "дискриминация против определенной расы или группы является недопустимой, и президенты ни в коем случае не должны проводить разграничения на такой основе. Помимо этого, запрет 3.0 также противоречит требованию о том, что президент может запретить въезд иностранцам только если посчитает, что их въезд в страну будет нести разрушительные последствия для интересов США. А оснований для запрета въезда миллионов людей из мусульманских стран по сути и не было приведено. И как власти объяснят включение двух не мусульманских стран в новый список? Как "чисто символическое за компанию"? На этот раз запрет включил небольшую группу чиновников из Венесуэлы. Довольно забавно выглядит запрет в отношении Северной Кореи, из которой в прошлом году в Америку въехали меньше чем 100 человек. И надо признать, что политика Кореи была довольна агрессивна в последнее время. Поэтому истцы против Трампа конечно направляют свои основные усилия на исключение именно мусульманских стран из списка.  

Шт. Гавайи выступает от имени нескольких истцов: американские граждане Египта и Йемена, чьи родственники не смогут въехать в Америку согласно запрету 3.0, профессора и законного постоянного резидента, чей родной университет - университет штата Гавайи - будет нести потери, если ему запретят въезд, а также от имени мечети, которая из-за запрета не сможет принимать гостей из из указанных стран. Штат Гавайи не единственный истец против Президента: на следующей неделе Американский союз гражданских свобод будет также выступать в суде. И основания для этого похожи на предыдущие:  "включение в список двух не мусульманских стран - это только вершина айсберга". 

Однако на этот раз шансы истцов на успех кажутся более призрачными. Если даже нижестоящий суд снова заблокируют ограничения, маловероятно, что 5 судей Верховного суда захотят выступить против указа Президента. И на этот раз спорные вопросы сроков не смогут препятствовать процедуре:  запрет 3.0 будет бессрочным. 

Новые правила: сменить свой иммиграционный статус теперь можно только через 90 дней

На днях Госдепартамент США опубликовал серию рекомендаций по применению некоторых положений Закона о гражданстве и иммиграции. Дело касается замены старого правила о смене иммиграционного статуса в течение 30/60 дней на новое правило 90 дней. 
Tеперь иностранцы, которые прибыли в США и начали заниматься деятельностью, не соответствующей первоначальной цели въезда, смогут подавать петицию об изменении своего иммиграционного статуса только после 90 дней пребывания в стране. Это правило будет применяться ко всем случаям смены статуса после 1 сентября 2017г. и обратной силы не имеет, то есть не применяется к иностранцам, въехавшим в страну до 1 сентября. 
Согласно новому правилу, те иностранцы, которые нарушают или начинают заниматься деятельностью, не соответствующей их статусу, ДО того, как прошло 90 дней с момента въезда, например: 1) начинают работать без разрешения 2) турист начинает учебу без соответствующей визы 3) вступает в брак с американцем по не иммиграционной визе, которая изначально запрещает иммиграционные намерения 4) совершает любое действие, которое требует изменения статуса до совершения такого действия. Во всех этих случаях Иммиграционная Служба будет предполагать, что иностранец сознательно вводил ее в заблуждение. Однако перед тем, как признать иностранца несоответствующим иммиграционным требованиям, рекомендуется предоставить ему возможность опровергнуть то, что он осознанно ввел власти в заблуждение при подаче заявления на визу. Если же опровергнуть не получится, дело передается на рассмотрение в вышестоящий иммиграционный орган - Visa Office of Advisory Opinions. 
А вот если уже прошло 90 дней после въезда, и иностранец начинает активности, идущие вразрез с первоначальным типом визы - что случается сплошь и рядом - например, идет в языковую школу, а находится по туристической визе, предположения о сознательном введение в заблуждение Иммиграционная Служба скорее всего уже не сделает. Однако руководство для иммиграционных офицеров все же оставляет им возможность запросить дополнительное мнение у вышестоящего органа, если факты конкретного кейса показывают, что иностранец каким-то образом подменил цель своего прибытия, когда подавал на визу.

Департамент внутренней безопасности собирает информацию об иммигрантах в социальных сетях

Департамент внутренней безопасности официально объявил, что начнет собирать информацию из социальных сетей и включать их в иммиграционные дела начиная с 18 октября этого года – об этом было заявлено на прошлой неделе. Согласно Департаменту, такая политика затронет не только тех, кто проходит процесс иммиграции, но также натурализованных граждан и постоянных резидентов. Цель этой политики, которая начинает противоречить американскому Акту о частной жизни 1974г. – «упорядочить записи об иммиграции» таким образом, чтобы Департамент мог свести многочисленные разобщенные записи в одну. Это позволит также туда добавлять новые источники информации, включая выдержки из социальных сетей, всевозможные псевдонимы, любую связанную информацию, а также данные из результатов поиска.

Для иммиграционных адвокатов это не секрет, что иммиграционная служба уже давно проверяет информацию об иммигрантах в соц сетях.  Просто сейчас этот процесс расширили и о нем открыто объявили.  Иммиграционные адвокаты хорошо знают, что очень часто при получении гринкарты по браку с американцем, иммиграционная служба внимательно изучает какие посты делают оба супруга, с кем они проводят время, с кем фотографируются, и какой статус объявляют. Например, если они видят что «жена» ставит посты и фотографии с другим молодым человеком, а «муж» объявляет себя как «одинокий и не женатый», то можете быть уверены что в гринкарте откажут - даже если все остальные документы предъявлены как положено.

Такие намерения правительства по слежке за социальными сетями, естественно, волнуют экспертов по конституционному праву, особенно защите частной жизни и информации, так как они в итоге могут привести к слежке за гражданами США. Они видят это как часть более глобального процесса высокотехнологичного наблюдения за иммигрантами, которое приобретает все больший масштаб. Так, многие адвокаты считают, что тенденции по слежке за иммигрантами и иностранцами в правительстве растут, и что это не что иное как вторжение в частную жизнь и устрашение свободы слова. Адвокаты также отмечают, что такая слежка также неизбежно затронет и американских граждан, которые общаются с иммигрантами или которые получили гражданство в результате иммиграции.  

Причиной такого повышенного внимания к социальным сетям и придание вопросу статуса национальной безопасности стала трагедия в Сан-Бернардино в штате Калифорния в 2015. Тогда Ташфин Малик, участвовавшая в массовом тер акте, в результате которого погибло 14 человек и 22 были ранены, использовала соц сети для распространения и поддержки тер организаций и джихад. И при этом она прошла три проверки, когда проходила процесс иммиграции в США из Пакистана. 

Эта новая политика отлично вписывается в иммиграционную линию Администрации Трампа, которая обосновывает ее опасениями по национальной безопасности.  Все началось вскоре после первого Муслимского запрета, когда секретарь Министерства внутренней безопасности Джон Келли заявил, что гражданам из 7 мусульманских стран – Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена – предстоит пройти через проверку социальных аккаунтов и телефонных разговоров американскими властями.  В июне Госдепартамент США ввел более строгую проверку, в ходе которой заявителям на визы предлагается отвечать на расширенную анкету, в том числе указывать выдержки из социальных сетей за последние 5 лет, а также биографическую информацию за последние 15 лет. Заполнение такой анкеты является добровольным, но заявителей предупреждают, что отказ ответить на вопросы может привести к отказу в выдаче виз. 

ДАКА: «Мечтатели» подают в суд на Трампа

Драма с программой ДАКА тем временем принимает следующий оборот: ребята-обладатели этого статуса сами подают в суд на Администрацию Трампа.  В иске размером 46 страниц, поданном на днях в федеральный суд Сан-Франциско, так называемые «мечтатели» заявляют, что «все действия Трампа основаны прежде всего на его «неконституционном предубеждении против латино и мексиканцев». 

Они считают, что когда Правительство просит раскрыть информацию о себе и проходить проверки в обмен на обещание легально жить и работать в США, а потом отменяет программы и нарушает это обещание, оно предпринимает абсолютно неконституционные действия «по заманиваю и обману».

Одна из истцов - Дульче Гарсиа - говорит: «ДАКА всегда означала для меня  не жить в страхе, а возможность закончить университет и начать свое дело в Америке. И несмотря на решение Администрации завершить программу, мы знаем, что срок нашей американской мечты никогда не истечет». Сама девушка сейчас адвокат в Сан-Диего, родители привезли ее в США в возрасте 4 лет.

Остальные истцы – это школьные учителя, студент медицинского факультета UC San Francisco, который работает над гарвардской степенью по здравоохранению, а также кандидат на докторскую степень по клинической психологии из Пасадены. Пятеро из истцов были привезены в США из Мексики в возрасте до шести лет, а один - из Тайланда в возрасте девяти лет.  Так, Вирджинию Мендоза, привезли из Мексики, когда ей было 2 года. Сейчас ей 26, и она студентка-первокурсница юридического факультета Университета UC Irvine. В 2012 во время обучения в колледже ее приняли в ДАКУ, и таким образом девушка получила возможность работать в юридических компаниях, чтобы накопить деньги на университет. Вирджиния говорит, что знает о своей родине – Мексике - только по рассказам своих родственников. Она хотела быть юристом с детства: “Когда я была маленькой, мой дедушка рассказывал мне, что юристы могут бороться с помощью слов. Я не сильна физически, но зато я умею писать.  А значит могу отстаивать свое мнение». Девушка заканчивала первый курс юридического факультета, когда объявили, что программу вскоре отменят: она как раз заходила в класс на занятия, когда смотрела живую трансляцию со своего телефона. «Честно говоря, я боялась этого с самого дня избрания Трампа, но старалась быть позитивной и надеяться на более обширную иммиграционную реформу. Однако, как только пошли более определенные слухи об отмене программы, я стала серьезно опасаться. Но я всегда знала, что моим следующим шагом станет защита».

Иск “мечтателей” отмечает, что, когда ДАКУ запустили в 2012г, Правительство яростно продвигало ее, побуждая молодежь – многие из которых по понятным причинам достаточно скептически относились к тому, чтобы идентифицировать себя – вступать в программу, а также утверждали, что личная информация, которую они указывали в заявлении, не будет использована против них в целях иммиграционного преследования. Сам факт того, что Правительство делало подобные обещания, чтобы через несколько лет его отозвать, нарушает их конституционные процессуальные права, - заявляют истцы.  И добавляют, что, когда их личная информация доступна федеральному правительству, над ними нависает опасность не только ее использования против них в любое время, но и риск депортации в любое время!

Также в иске высказывается предположение, что Трамп решил свернуть программу из-за своей неприязни к латинам– особенно мексиканцам, которых большинство среди участников ДАКА. И эта мотивация, нарушает конституционные права на равную защиту. Это предположение основано на прошлогоднем случае, когда к федеральному судье-председателю по делу против Университета Трампа, было предвзятое отношение из-за того, что тот был латином по национальности. А также то, что Трамп помиловал бывшего шерифа Аризоны, которого обвиняли в преступном неисполнении постановления суда о приостановлении расовых преследований латинов. В иске также ссылки на множественные посты Трампа в Twitter, где он употребляет выражение «якорный ребенок», то есть ребёнок, обеспечивающий статус "легальных иммигрантов" своим родителям, а также заявляет, что «наркоманы и наркоторговцы, насильники и убийцы прибывают через южную границу». 

Ранее в этом месяце Университет Калифорнии подал в Суд на Администрацию Трампа, также заявляя, что отмена ДАКА нарушает права молодых иммигрантов на основании «всего лишь необоснованной прихоти исполнительной власти». Интересно, что президент Университета Джанет Наполитано участвовала в создании программы ДАКА будучи секретарем Департамента внутренней безопасности при президенте Обама. А считанные дни спустя к Университету присоединился сам штат Калифорния!  С такими комментариями: «Если Администрация Трампа незаконно и неконституционно отменит программу ДАКА, для Калифорнии экономические последствия будут самыми серьезными по сравнению с другими штатами».

Ураганы в Техасе и Флориде нанесли удар не только по домам, но и по ипотекам тоже

Пострадавшие от недавних американских ураганов оказались в очень непростой ситуации: они не только пытаются восстановить свои разрушенные дома, но также испытывают большие сложности с выплатой ипотеки за эти дома. Люди, у которых разрушены дома, зачастую потеряли и работу или бизнес, который также оказался разрушенным.  Так что не только им негде жить, у них нет испочника доходов.

По расчетам, около 300 000 заемщиков могут просрочить свои платежи, а 160 000 и вовсе не смогут их заплатить, и тогда через 90 дней после просрочки банки вынуждены будут начать   процесс обращения взыскания на недвижимлсть. Такое количество людей превышает изначальные прогнозы более чем в 4 раза, а общее число домов в зоне бедствия оценивается в 1.18 миллионов долларов. 

После урагана Катрина в 2005 году, который нанес катастрофические потери по всему югу Соединенных Штатов, количество просроченных платежей подскочило до 25%. То же самое может произойти и в Хьюстоне (штат Тексас), когда домовладельцы, которые не застраховали свое имущество, будут вынуждены выбирать, что делать дальше. Конечно же, им будет предложена федеральная помощь, но, если построить дом заново будет дороже, чем основная сумма ипотеки, они скорее всего решат от них отказаться.

Во Флориде – где хоть и не было сильного наводнения, но зато хорошо постарался ветер - количество домов, пострадавших от урагана Ирма тоже несомненно приведет к росту просрочек платежей, особенно в Key West. В этой зоне оценка заложенных домой составляет 2.08 миллионов – это в 4 раза больше, чем в зоне Катрины и в 2 раза по сравнению с зоной Харви. Общая сумма невыплаченных платежей в зонах, пострадавших от Ирмы, составляет $370 миллиардов. И если уравнение сработает, во Флориде просрочки по платежам могут составить полмиллиарда долларов! При этом заемщики во Флориде скорее всего лучше застрахованы и в целом лучше защищены от потерь, но все-таки владельцы домов в самых разрушенных районах вероятно выберут то же, что и пострадавшие от Катрины – отказаться от своих домов.

Ухудшает положение во Флориде это то, что рынок недвижимости до сих пор в процессе восстановления от кризиса, хотя уже прошло 10 лет, и 5% заемщиков во Флориде все еще должны по ипотечным выплатам больше, чем стоят сами дома. И цены на дома, например, в Fort Myers, который сильно пострадал от Ирмы, все еще на 29% ниже, чем в период бума на рынке недвижимости.

Такие цифры, естественно, не предвещают ничего хорошего. Однако ипотечный рынок сегодня сильно отличается от того, каким он был в период кризиса. Кредиторы располагают более совершенными системами работы с просроченными выплатами, и более охотно идут на встречу должникам.

Самый большой риск банки будут нести в Хьюстоне, где некоторые домовладельцы, к сожалению, не видят объективных причин чтобы оставаться в своих домах.  

СРОЧНЫЕ НОВОСТИ: СУДЬЯ ОСЛАБЛЯЕТ ЗАПРЕТ НА ВЪЕЗД: ТЕПЕРЬ РАЗРЕШЕНО ВЪЕЗЖАТЬ БАБУШКАМ И ДЕДУШКАМ И ДРУГИМ БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКАМ

Вчера поздно вечером Федеральный Судья шт. Гавайи вынес решение об ослаблении запрета на въезд Президента Трампа, указывая, что интерпретация Администрации Трампа последнего постановления Верховного Суда по этому вопросу является слишком узкой.  Судья Деррек Уотсон постановил, что бабушки и дедушки, а также другие близкие родственники – такие как зяти, невестки, свояки, дяди и тети, въезжающие из тех шести преимущественно мусульманских стран, на настоящий момент освобождаются от запрета. В прошлом месяце, Верховный Суд восстановил большую часть отмененного им же чуть ранее запрета, позволив въезжать в США только тем, кто имеет «добросовестные» тесные семейные связи со страной. Администрация же достаточно узко интерпретировала этот список, включив в него лишь жителей этих стран у которых есть родители, супруги, дети, невестки и зятья, братья и сестры в США.